Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № АКПИ12-1378

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Зайцев Владимир Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № АКПИ12-1378

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 декабря 2012 г.

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего  
судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю.
при секретаре Степанищеве А.В.

с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Спектр» об оспаривании в части пункта 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими абзацы первый и второй пункта 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г.

№ 55. Заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению, однако общество дважды (18 и 25 декабря 2012 г.) своего представителя в суд не направило, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Согласно части первой статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26 данного Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не направил в суд своего представителя по вторичному вызову, а представители Правительства Российской Федерации Раевская Е.В., Луговской М.Н. и Рябов А.В. не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит заявление ООО «Спектр» об оспаривании в части пункта 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ.

В силу части третьей статьи 223 ГПК РФ общество вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

заявление ООО «Спектр» об оспаривании в части пункта 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55, оставить без рассмотрения.

Статьи законов по Делу № АКПИ12-1378

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
ГПК РФ Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
ГПК РФ Статья 246. Порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений

Производство по делу

Загрузка
Наверх