Дело № АКПИ12-1774

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 марта 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Зайцев Владимир Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №АКПИ12-1774

от 28 декабря 2012 года

 

Саверского [скрыто]. [скрыто] об оспаривании постановления

Власовы В.В., Я.В., Саверский A.B. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что в части оспаривания постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2011 г. № 725 по мотиву противоречия Конституции Российской Федерации настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью третьей статьи 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов

Правительства Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в рамках конституционного судопроизводства.

Учитывая, что оспариваемый правовой акт Правительства Российской Федерации носит нормативный характер, заявление в части оспаривания его по мотиву противоречия Конституции Российской Федерации не может быть рассмотрено и разрешено по правилам гражданского судопроизводства.

В остальной части заявление Власовых В.В., Я.В., Саверского A.B. подлежит оставлению без движения.

Исходя из вышеизложенного заявителям следует оформить мотивировочную часть заявления таким образом, чтобы в ней содержалось указание только на те правовые нормы большей юридической силы, проверка на соответствие которым может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства.

Власовы В.В., Я.В., Саверский A.B. ставят вопрос о признании постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2011 г. № 725 недействующим в полном объеме. В связи с чем им необходимо указать, каким образом нарушаются их права пунктами 2-4 оспариваемого акта, которыми установлены часовые зоны и соответствующие им значения времени на всей территории Российской Федерации, дано соответствующее поручение государственным органам исполнительной власти, а также признаны утратившими силу отдельные постановления Правительства Российской Федерации.

Одновременно обратить внимание заявителей на то, что согласно части первой статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод или законных интересов. Обращение граждан в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом (часть первая статьи 46 ГПК РФ). В данном случае действующим законодательством заявителям такое право не предоставлено.

Уточненное заявление должно быть представлено суду в виде единого документа с копией для заинтересованного лица (статьи 132 ГПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134, статьей 136 ГПК РФ,

 

определил:

 

Власову [скрыто] f, Власову [скрыто] В

Саверскому [скрыто] в принятии заявления в части

оспаривания постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2011 г. № 725 «О составе территорий, образующих каждую часовую зону, и порядке исчисления времени в часовых зонах, а также о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Российской Федерации» по мотиву противоречия Конституции Российской Федерации отказать.

В остальной части заявление Власовых В.В., Я.В., Саверского A.B. оставить без движения, предложив заявителям в срок до 28 января 2013 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Ю. Зайцев

Статьи законов по Делу № АКПИ12-1774

Статья 125. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей
ГПК РФ Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
ГПК РФ Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх