Дело № АКПИ12-954

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 июня 2012 г., Заключение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Горшков Вячеслав Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № АКПИ12-954

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

г. Москва 22 июня 2012 г.

 

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.
судей Ерёменко Т.И. и Ламинцевой С.А.
при секретаре Степанищеве А.В.

При участии представителя Генеральной Прокуратуры РФ по доверенности О.М. Александрова рассмотрела в открытом судебном заседании представление Генерального Прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки по вопросу привлечения к административной ответственности судьи областного суда в отставке Ворониной АД правонарушения в области дорожного движения.

установила:

Генеральный Прокурор Российской Федерации Чайка Ю.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с представлением о решении вопроса о привлечении судьи областного суда в отставке Ворониной АД к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В представлении указано, что 19 октября 2011 года Воронина А.Д., управляя автомобилем (государственный регистрационный номер, на 109 км автодороги А-101 Брянск - Людовино - Киров, не справившись с управлением, допустила столкновение с автомобилем (государственныйрегистрационный номер, двигавшемся в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиркой автомобиля получены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с требованиями п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федеоации от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании изложенного Генеральный Прокурор РФ просит решить вопрос о привлечении судьи |> областного суда в отставке Ворониной А | Д | к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель Генерального прокурора РФ по доверенности О.М. Александров поддержал представление Генерального прокурора РФ в полном объеме, пояснив, что имеются основания полагать, что в действиях Вороновой А.Д. имеются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и это подтверждается материалами, приобщенными к представлению, а именно: рапортом следователя СО МОМВД России «Кировский» М от 19 октября 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением о назначении автотехнического исследования от 20 апреля 2012 года, справкой об исследовании №631 от 23 апреля 2012 года, объяснениями потерпевшей В I | Ворониной А.Д.,? и Г участника ДТП В j свидетелей |.и другими.

Воронина А.Д. была своевременно извещена о времени и месте слушания данного материала, однако просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем объяснении, приобщенном к материалам дела, она подтверждает случившееся и свое участие в ДТП.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя Г енерального Прокурора Российской Федерации по доверенности О.М. Александрова, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении представления Генерального прокурора РФ.

В силу положений пункта 4 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года (с последующими изменениями) «О статусе судей Российской Федерации» решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Г енерального прокурора Российской Федерации.

Согласно п.8 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года (с последующими изменениями) «О статусе судей Российской Федерации» при рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отношении судьи оперативно¬розыскных мероприятий или следственных действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.

Как видно из представления Г енерального Прокурора РФ, вопрос о привлечении Ворониной А.Д., судьи |> областного суда в отставке, к административной ответственности, не связан с осуществлением ею судейских полномочий.

В своем обращении к суду (л.д. 53) Воронина А.Д. не отрицает, что 19 октября 2011 года, управляя автомобилем | (государственный регистрационный номер |), на 109 км автодороги А-101 Брянск - Людовино - Киров, допустила столкновение с автомобилем | (государственный регистрационный номер —| двигавшемся в попутном направлении.

Обстоятельства, на которые ссылается Генеральный прокурор РФ в представлении, подтверждаются рапортами сотрудников МО МВД РФ, протоколами об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением о назначении автотехнического исследования от 20 апреля 2012 года, справкой об исследовании №631 от 23 апреля 2012 года, объяснениями потерпевшей Б Ворониной А.Д., свидетелей В ” и участника ДТП исследованными в судебном заседании.

Судебная коллегия установив, что вопрос о привлечении Ворониной А.Д., к административной ответственности, не связан с осуществлением ею судейских полномочий, оснований для отказа в даче согласия о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в соответствии требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи Ш b областного Ворониной А | Д |, не имеется.

и руководствуясь п.4 суда в отставке 1и другими документами, ст. 16 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает возможным дать заключение по решению вопроса о привлечении судьи | |> областного суда в Ворониной А' Д- С учетом изложенного к административной отставке ответственности за правонарушения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Представление Генерального Прокурора Российской Федерации Ю.А. Чайки по решению вопроса о привлечении судьи областного суда в отставке Ворониной А Д к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения удовлетворить.

Настоящее заключение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия заключения в Апелляционную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Статьи законов по Делу № АКПИ12-954

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх