Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № АКПИ14-1018

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 сентября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Категория Гражданские дела
Докладчик Назарова Алла Михайловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № АКПИ14-1018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 сентября 2014 г.

; Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М. при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Блинова А А о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

приговором Свердловского областного суда от 25 марта 2013 г.

Блинов А.А. признан виновным в совершении ряда преступлений и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2013 г. приговор оставлен без изменения.

9 июля 2014 г. Блинов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенному по указанному уголовному делу, ссылаясь на то, что срок пропущен им по уважительным причинам он неоднократно обращался в суд с заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которые по разным причинам ему возвращались. Помимо этого он содержится в местах лишения свободы, куда почтовые отправления поступают в течение двух - трех недель с момента отправления, в связи с чем он был лишен возможности направить своевременно соответствующие дополнения в суд.

Р Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен в тановленном законом порядке.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, вещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом Ьрядке, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил Усмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявления, •олагая срок пропущенным без уважительных причин.

Обсудив доводы заявителя, возражения Министерства финансов оссийской Федерации, проверив представленные материалы, суд находит аявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 244 Гражданского процессуального одекса Российской Федерации, частью 6 статьи 3 Федерального закона от ВО апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на ^уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано ^заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в (законную силу приговора суда.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской | Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, \"\" пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезни, лишавшей возможности обращения лица в суд, беспомощного состояния, а также несвоевременного направления лицу копии документа).

Из заявления Блинова А.А. и представленных им документов следует, что 5 февраля 2014 г. он обратился в Сысертский районный суд Свердловской области с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Несмотря на то, что в силу статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежало возвращению, как поданное с нарушением порядка, установленного статьей 244 ГПК РФ, определением судьи от 21 февраля 2014 г. указанное заявление оставлено без движения и Блинову А.А. предоставлен срок до л-^жтжт&ьык.

<11 О марта 2014 г. для устранения указанных в определении недостатков. В связи с тем, что Блиновым А.А. не были устранены указанные в определении ^недостатки, определением судьи от 26 марта 2014 г. заявление ему было (возвращено. 10 апреля 2014 г. Свердловским областным судом ему вновь ^возвращено поданное им заявление о присуждении компенсации за нарушение | права на судопроизводство в разумный срок как не отвечающее требованиям | закона. 9 июня 2014 г. определением судьи Верховного Суда Российской I Федерации ему было возвращено его заявление о присуждении компенсации за * нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи с пропуском установленного законом срока на подачу заявления в суд.

Суд находит приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

восстановить Блинову А А пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М.Назарова

Статьи законов по Делу № АКПИ14-1018

ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
ГПК РФ Статья 244. Законная сила заочного решения суда

Производство по делу

Загрузка
Наверх