Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № АКПИ14-1385

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2014 г., Решение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Категория Гражданские дела
Докладчик Романенков Николай Семёнович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № АКПИ14-1385

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2014 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Р о м а н е н к о в а н с Российской Федерации при секретаре Сомхиевой С.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ольшанской Т С на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24 сентября 2014 г. об отказе в рекомендации кандидатом на должность судьи Верховного Суда Республики Крым,

установил:

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации 24 сентября 2014 г. рассмотрела заявление Ольшанской Т.С. о рекомендации на вакантную должность судьи Верховного Суда Республики Крым и решила не рекомендовать ее на указанную должность.

Ольшанская Т.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на данное решение, в которой просит его изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод о невозможности рекомендовать ее кандидатом на вакантную должность судьи Верховного Суда Республики Крым «с учетом поступивших в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации из государственных органов сведений о претенденте, негативно характеризующих ее личность». Как указывает заявитель, во время заседания ВККС РФ сведения из государственных органов, негативно характеризующие ее личность, не оглашались и не оценивались, пояснений в связи с этим она не давала. Считает, что ВККС РФ неправомерно сослалась на указанную информацию в мотивировочной части решения.

В суде Ольшанская Т.С. поддержала заявленное требование и пояснила, что указание в мотивировочной части решения о сведениях, негативно характеризующих ее личность, могли появиться вследствие технической описки.

Представитель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Камбегова ЗА. не возражала против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав объяснения Ольшанской Т.С, представителя ВККС РФ Камбеговой З.А., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 23 июня 2014 г. № 156-ФЗ «О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» первоначальные составы федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов, создаваемых на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, формируются в порядке, установленном Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г.

№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», с учетом положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

После публикации объявления в «Российской газете» от 2 июля 2014 г. об открытии вакантной должности судьи Верховного Суда Республики Крым с заявлением о рекомендации на эту должность обратилась Ольшанская Т.С. ВККС РФ как орган судейского сообщества в пределах предоставленных ей Федеральным законом «О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» полномочий рассмотрела поступившие к ней материалы в отношении кандидата Ольшанской Т.С. Из содержания Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» следует, что принимаемое ВККС РФ решение должно быть законным и обоснованным.

ВККС РФ основывает решение на тех данных, которые были исследованы в ее заседании.

Согласно решению Ольшанская Т.С, г. рождения, имеет стаж работы в должности судьи более 4 лет, работает судьей суда Автономной Республики Крым.

За время работы Ольшанская Т.С. зарекомендовала себя грамотным и квалифицированным судьей, обладающим глубокими знаниями действующего законодательства и судебной практики, добросовестно исполняет возложенные на нее должностные обязанности, постоянно работает над повышением своего профессионального уровня, принимала участие в составлении обзоров судебной практики, справок и проектов информационных писем.

В материалах ВККС РФ отсутствуют данные, поступившие в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации из государственных органов, негативно характеризующие личность претендента.

Установленный статьей 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» порядок принятия решений квалификационными коллегиями судей соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

жалобу Ольшанской Т С удовлетворить, исключить из мотивировочной части решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24 сентября 2014 г., которым Ольшанской Татьяне Семеновне отказано в рекомендации кандидатом на должность судьи Верховного Суда Республики Крым, следующий вывод: «и с учетом поступивших в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации из государственных органов сведений о претенденте, негативно характеризующих ее личность».

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков

Статьи законов по Делу № АКПИ14-1385

ГПК РФ Статья 194. Принятие решения суда
ГПК РФ Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда
ГПК РФ Статья 258. Решение суда и его реализация

Производство по делу

Загрузка
Наверх