Дело № АКПИ14-1386

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 ноября 2014 г., Заключение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Категория Гражданские дела
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № АКПИ14-1386

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2014 г.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоДзыбана А.А.,

членов коллегии Крупнова И.В. и Шамова А.В., при секретаре Березиной А.В., с участием представителя Генерального прокурора Российской Федерации Агабашяна К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производ­ ства по представлению Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. от 17 октября 2014 г. о решении вопроса о привлечении судьи в отставке Севе­ ро-Кавказского окружного военного суда Титова И.А. к административной ответст­ венности за правонарушение в области дорожного движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., выступление представителя Генерального прокурора Российской Федерации Агбашяна К.И., поддержавшего представление, Судебная коллегия Верховного Су­ да Российской Федерации

установила:

Генеральный прокурор Российской Федерации Чайка Ю.Я. обратился в Вер­ ховный Суд Российской Федерации с представлением о решении вопроса о привле­ чении судьи в отставке Северо-Кавказского окружного военного суда Титова И.А. к административной ответственности в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Рос­ сийской Федерации об административных правонарушениях.

В представлении указано, что 19 июля 2014 года, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии на ул. Шпагатной в г. Арамиле Свердлов­ ской области, Титов И.А., управлявший транспортным средством « », в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинско­ го освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных пра­ вонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного Генеральный прокурор Российской Федерации просит решить вопрос о привлечении судьи в отставке Северо-Кавказского окруж­ ного военного суда Титова И.А. к административной ответственности, предусмот­ ренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право­ нарушениях.

Титов И.А. о времени и месте слушания данного материала извещен.

Представитель Генерального прокурора Российской Федерации Агабашян К.И. поддержал представление Генерального прокурора Российской Федерации в полном объеме, пояснив, что имеются основания полагать, что в действиях Титова И.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени­ ях, и это подтверждается материалами, приобщенными к представлению, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом об отказе лица, привлекаемого к административной от­ ветственности, от письменного объяснения, рапортами должностных лиц и объясне­ ниями понятых.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя Генерального проку­ рора Российской Федерации Агабашяна К.И. и исследовав представленные доказа­ тельства, приходит к выводу об удовлетворении представления Генерального про­ курора Российской Федерации.

В силу положений п. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г.

№3132-1 «О статусе судей Российской Федерации» решение по вопросу о привле­ чении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, феде­ рального арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Россий­ ской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей Россий­ ской Федерации» при рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в от­ ношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отно­ шении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осущест­ влении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство ука­ занных мероприятий или действий.

Из представления Генерального прокурора Российской Федерации следует, что вопрос о привлечении судьи в отставке Северо-Кавказского окружного военного суда Титова И.А. к административной ответственности не связан с осуществлением судейских полномочий.

Обстоятельства, на которые ссылается Генеральный прокурор Российской Федерации в представлении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средст­ вом и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, рапортами должностных лиц и объяснениями понятых.

На основании изложенного, а также установив, что вопрос о привлечении Ти­ това И.А. к административной ответственности не связан с осуществлением им су­ дейских полномочий, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает возможным дать заключение по вопросу о привлечении судьи в отставке Северо-Кавказского окружного военного суда Титова И.А. к административной от­ ветственности в области дорожного движения.

Руководствуясь п. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федера­ ции заключила: представление Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. о решении вопроса о привлечении судьи в отставке Северо-Кавказского окружного военного суда Титова И.А. к административной ответственности в области дорож­ ного движения удовлетворить.

Настоящее заключение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № АКПИ14-1386

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх