Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № АКПИ14-926

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 ноября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Категория Гражданские дела
Докладчик Романенков Николай Семёнович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № АКПИ14-926

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2014 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда .С. Р о м а н е н к о в а Н Российской Федерации при секретаре Сомхиевой СЮ.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галиничева А В об исправлении описки,

установил:

Гражданин Галиничев А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца второго пункта 3.1.5 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2014 г.

заявление Галиничева А.В. удовлетворено.

Галиничев А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении описки в резолютивной части судебного решения путем исключения частицы «не» перед словами: «более 500 листов из архивных фондов личного происхождения», поскольку наличие частицы в резолютивной части решения искажает смысл удовлетворенных требований.

Галиничев А.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Министерство культуры Российской Федерации извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Министерство юстиции Российской Федерации извещено о времени и месте судебного заседания, просило суд рассмотреть заявление в отсутствие его представителя, согласно с заявлением Галиничева А.В. об исправлении описки.

Поверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление об исправлении описки подлежащими удовлетворению.

Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Верховным Судом Российской Федерации 24 сентября 2014 г.

постановлено решение об удовлетворении заявления Галиничева А.В. о признании частично недействующим абзаца второго пункта 3.1.5 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 3.1.5 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации пользователь вправе заказывать единовременно в течение рабочего дня и получать не позднее чем через 2 рабочих дня со дня оформления заказа до 20 дел общим объемом не более 1500 листов из архивных фондов государственных органов, органов местного самоуправления и организаций или не более 500 листов из архивных фондов личного происхождения.

Как следует из содержания решения, удовлетворяя требования Галиничева А.В., суд пришел к выводу о том, что оспариваемые положения абзаца второго пункта 3.1.5 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, ограничивают права пользователей заказывать и получать архивное дело объемом более 500 листов из архивных фондов личного происхождения.

Следовательно, вывод суда, содержащийся в мотивировочной части решения об удовлетворении заявления, по своему смысловому содержанию не предполагает наличие частицы «не» перед словами: «более 500 листов из архивных фондов личного происхождения».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

исправить в решении Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2014 г. по делу по заявлению Галиничева А В о признании частично недействующим абзаца второго пункта 3.1.5 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, описку: исключить из резолютивной части решения частицу «не» перед словами: «более 500 листов из архивных фондов личного происхождения».

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Н.С. Романенков Российской Федерации

Статьи законов по Делу № АКПИ14-926

ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда

Производство по делу

Загрузка
Наверх