Дело № АКПИ15-165

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Категория Гражданские дела
Докладчик Назарова Алла Михайловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № АКПИ15-165

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 мая 2015 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М. при секретаре Паршине Н.А. с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Казанцева В С о признании недействующим пункта 11 Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 марта 2008 г. № 280дсп,

установил:

приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 марта 2008 г. № 280дсп утверждено Положение об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений (далее - Положение).

Казанцев ВС. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 11 Положения, указывая на то, что данный пункт противоречит Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации и препятствует прохождению службы в органах внутренних дел.

В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) Марьян Г.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что приказом МВД России от 30 апреля 2015 г. № 496дсп «О признании утратившими силу приказов МВД России» приказ МВД России, которым утверждено оспариваемое в части Положение, а также приказы о внесении изменений в Положение, признаны утратившими силу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей производство по делу подлежащим прекращению, Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из содержания статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких- либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего такие акты не могут быть предметом судебной проверки.

Как следует из приказа МВД России от 30 апреля 2015 г. № 496дсп, оспариваемое в части заявителем Положение и внесенные в него изменения признаны утратившими силу. Таким образом, действие положений, являющихся предметом оспаривания по данному делу, прекращено, что не требует подтверждения в судебном порядке, и возможность нарушения этими положениями прав и свобод заявителя отсутствует.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации,

определил:

производство по делу по заявлению Казанцева В С о признании недействующим пункта 11 Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 марта 2008 г.

№ 280дсп, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Назарова

Статьи законов по Делу № АКПИ15-165

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
ГПК РФ Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх