Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № АКПИ15-519

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Категория Гражданские дела
Докладчик Романенков Николай Семёнович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № АКПИ15-519

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2015 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда _ ^, т т т> - - Романенкова Н.С. л Российской Федерации при секретаре Сомхиевой СЮ.

с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОАО «Межрегионэнергосбыт» о признании частично недействующим абзаца второго пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861,

установил:

постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 27 декабря 2004 г., № 52 (часть 2), «Российской газете» 19 января 2005 г.

Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

ОАО «Межрегионэнергосбыт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим абзаца второго пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат пункту 1.2 статьи 23.2 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», нарушают принципы организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетике и ограничивают права потребителя.

В суде представители ОАО «Межрегионэнергосбыт» Небасуй М.Н., Нефедов Д.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования о признании частично недействующим абзаца второго пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству энергетики Российской Федерации (поручение от 18 мая 2015 г. № СП-П9-3240).

Представители Правительства Российской Федерации Семейкин А.Ю., Савкин А.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителей Правительства Российской Федерации Семейкина А.Ю., Савкина А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 251 ГПК РФ организация, считающая, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются ее права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Действующее процессуальное законодательство устанавливает, что заявитель при обращении в суд вправе изменять основания заявленных требований, отказаться от них, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подача заявления о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта является свободой волеизъявления заявителя, прекращение производства по делу не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту.

При подаче заявления об оспаривании нормативного правового акта ОАО «Межрегионэнергосбыт» оплатило государственную пошлину в размере 4500 рублей, которая согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

прекратить производство по административному делу по заявлению ОАО «Межрегионэнергосбыт» о признании частично недействующим абзаца второго пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, в связи с отказом ОАО «Межрегионэнергосбыт» от заявленных требований.

Обязать налоговые органы по месту нахождения ОАО «Межрегионэнергосбыт» возвратить государственную пошлину в размере 4500 руб. (четыре тысячи пятьсот рублей), уплаченную при подаче заявления в Верховный Суд Российской Федерации по платежному поручению № 1543 от 15 апреля 2015 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Верховного Суда НС. Романенков Российской Федерации

Статьи законов по Делу № АКПИ15-519

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

Производство по делу

Загрузка
Наверх