Дело № АПЛ12-118

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 марта 2012 г., Определение
Инстанция Апелляция
Докладчик Федин Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №АПЛ12-118

от 29 марта 2012 года

 

председательствующего Федина А.И.,

Назаровой A.M.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

материалы по заявлению Горковенко

об оспаривании

действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, регистрации кандидатом на должность Президента Российской Федерации

по частной жалобе Горковенко Н.Л. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2012 г., которым в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И.,

Апелляционная коллегия

 

установила:

 

Горковенко Н.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (далее - ЦИК России) не зарегистрировала его кандидатом на должность Президента Российской Федерации, поскольку он не смог представить документы о создании группы избирателей, о сборе двух миллионов подписей в поддержку своего самовыдвижения, о создании

собственного избирательного фонда. Просит принять решение о регистрации его кандидатом на должность Президента Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2012 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с определением судьи, просит рассмотреть его заявление.

Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из заявления, адресованного суду первой инстанции, усматривается, что, обращаясь в ЦИК России, Горковенко Н.Л. просил зарегистрировать его кандидатом на должность Президента Российской Федерации в порядке самовыдвижения.

Согласно п. 10 ст. 19 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (далее - Закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ) регистрация кандидатов входит в компетенцию ЦИК России. Суды общей юрисдикции, как правильно указано в обжалованном определении, полномочиями по регистрации кандидатов на должность Президента Российской Федерации не наделены.

В силу ст. 34, 36, 37, 39 Закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ вопрос о регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации в порядке самовыдвижения может быть рассмотрен ЦИК России лишь после регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения этого кандидата, сбора необходимого количества подписей в его поддержку и представления избирательных документов.

Учитывая изложенное, судья Верховного Суда Российской Федерации правильно указал в определении, что возможность регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации в порядке самовыдвижения без предварительной регистрации группы избирателей и сбора подписей законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно отказал заявителю в принятии заявления, указав, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом изложенного заявленные требования не могли быть рассмотрены и разрешены Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.

Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Горковенко [скрыто] - без удовлетворения.

Председательствующий

Члены коллегии

A. И. Федин

B. П. Меркулов А.М. Назарова

Статьи законов по Делу № АПЛ12-118

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
ГПК РФ Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх