Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № АПЛ12-91

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 марта 2012 г., Определение
Инстанция Апелляция
Докладчик Федин Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №АПЛ12-91

от 15 марта 2012 года

 

председательствующего Федина А.И.,

Назаровой A.M.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению

Смирнова [скрыто] _об отмене регистрации Путина В

[скрыто] в качестве кандидата на должность Президента Российской

Федерации

по частной жалобе Смирнова А.Е. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2012 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И.,

Апелляционная коллегия

 

установила:

 

Смирнов А.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2012 г. в принятии заявления Смирнова А.Е. об отмене регистрации Путина В.В. в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Смирнов А.Е. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность, обязать суд первой инстанции принять заявление к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная

коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 84 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация кандидата может быть отменена Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, а также по заявлению иного зарегистрированного кандидата либо в ряде случаев по заявлению прокурора.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что Смирнов А.Е. (с учетом требований вышеприведенной нормы закона) правом на обращение в суд с указанным выше требованием не обладает. Данных о том, что он является зарегистрированным кандидатом на должность Президента Российской Федерации Смирнов А.Е. не представил ни в первоначальном заявлении, ни в частной жалобе.

С учетом изложенного вывод судьи первой инстанции об отсутствии правовых оснований для рассмотрения и разрешения заявления Смирнова А.Е. в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде общей юрисдикции, правомерен.

Вынесение обжалованного определения судьи не лишает заявителя гарантированного права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке, в связи с чем ссылка в частной жалобе на нарушение права заявителя на судебную защиту необоснованна.

В принятии заявления Смирнова А.Е. правомерно отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Смирнова

А.И. Федин

Г.В. Манохина

А.М. Назарова

Статьи законов по Делу № АПЛ12-91

ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
ГПК РФ Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Производство по делу

Загрузка
Наверх