Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-10083/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 июля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-10083/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 по делу №А56-41120/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – общество) к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района» о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Суд установил: Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Обществом 18.07.2014 подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, с пропуском процессуального срока.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта со ссылкой на обращение в суд кассационной инстанции.

Данное обстоятельство не может являться основанием для восстановления срока на основании части 4 статьи 292 Кодекса, поскольку не свидетельствует о пропуске срока по независящим от заявителя причинам.

В связи с изложенным не подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 по делу №А56-41120/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ В.В.Попов

Статьи законов по Делу № ВАС-10083/14

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх