Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-10988/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июня 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Лобко Вячеслав Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-10988/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко судей , Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 по делу № А56-18972/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по тому же делу.

Суд установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Бонанза Интернэшнл» (далее – должник), в процедуре наблюдения, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрены заявления кредитора – закрытого акционерного общества «Группа Джей Эф Си», должника, его временного управляющего о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). проведенного 08.11.2013 другим кредитором - акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество, далее банк). – Определением от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014, заявления удовлетворены.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении банк просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 15, 71, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что собрание кредиторов должника проведено при наличии вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения судом всех завяленных требований. Также суды учли, что оспариваемые решения приняты кредиторами в отсутствие необходимого анализа финансового состояния должника, обязанность по подготовке которого возложена Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на временного управляющего (статьи 67 70). и С учетом этого вывод судебных инстанций о недействительности принятых на собрании решений является правильным.

Оснований для переоценки выводов судов и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А56-18972/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий В.А.Лобко судья Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов

Статьи законов по Делу № ВАС-10988/13

АПК РФ Статья 16. Обязательность судебных актов
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх