Дело № ВАС-11290/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 февраля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Вавилин Евгений Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-11290/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление Райффайзен Банк Интернэшнл АГ (Австрия, г. Вена) от 30.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу № А56-8626/2012 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 отменено определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2013, ЗАО «Карго Джей Эф Си» по его ходатайству привлечено к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статьей 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения арбитражных судов, не подлежащие обжалованию, могут быть пересмотрены в порядке надзора вместе с пересмотром в порядке надзора судебных решений, постановлений арбитражных судов.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 188, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление Райффайзен Банк Интернэшнл АГ (Австрия, г. Вена) от 30.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу № А56-8626/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья Е.В. Вавилин

Статьи законов по Делу № ВАС-11290/13

АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
АПК РФ Статья 308. Пересмотр в порядке надзора определений арбитражных судов

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх