Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-1194/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 мая 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-1194/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) от 14.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2013 по делу № А78-10086/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Нарышкиной Т.А.» (г. Чита) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) (г. Чита) о признании недействительными решений.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Нарышкиной Т.А.» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлениями о признании недействительными ненормативных актов Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного): решений от 11.09.2012 № 08500312ВД0022202 и № 08500312ВД0022201 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2013 заявления общества удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Забайкальского края, коллегия судей пришла к следующим выводам.

Установив факт совершения страхователем правонарушения – нарушение установленного пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2010 года и девять месяцев 2010 года и вину общества, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ.

Вместе с тем, суды согласились с доводами общества о нарушении процедуры привлечения страхователя к ответственности (статьи 38, 39 Закона № 212-ФЗ), поскольку общество не получило акты камеральных проверок и не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов проверок, что явилось основанием для признания оспариваемых решений недействительными.

Однако из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что при их принятии суды руководствовались положениями статьи 38 Закона № 212-ФЗ в недействующей редакции.

Федеральным законом от 03.12.2011 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды» с 01.01.2012 часть 4 статьи 38 Закона № 212-ФЗ изложена в новой редакции, согласно которой акт проверки в течение пяти дней с даты подписания этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченному представителю), лично под расписку или направлен по почте заказным письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления акта проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 11209/13 определена практика применения части 4 статьи 38 и статьи 39 Закона № 212-ФЗ. Поскольку оспариваемые судебные акты вынесены до принятия указанного постановления Президиума, судебная коллегия не находит оснований для повторного рассмотрения указанного правового вопроса Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А78-10086/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ Зарубина Е.Н. судья Судья ______________ Зорина М.Г. Судья ______________ Поповченко А.А.

Статьи законов по Делу № ВАС-1194/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх