Дело № ВАС-13849/09

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-13849/09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Макарова Ивана Трифоновича (город Киренск, Иркутская область) от 12.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2013 по делу № А19-32310/2004, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Киренское авиационное предприятие» (далее – предприятие, должник).

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Макаров И.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением о вручении конкурному управляющему Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). предприятием Гончарову В.П. заявления, а также об обязании управляющего выполнить требования пункта 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках», а именно, возместить неполученный заработок, ознакомить с приказом о новом дне увольнения, выплатить страховые взносы, внести запись о новом дне увольнения в трудовую книжку, признать запись в трудовой книжке о дне увольнения незаконной.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2013, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 10.12.2013 и суда кассационной инстанции от 12.03.2014, производство по заявлению Макарова И.Т. прекращено.

Макаров И.Т. не согласен с названными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по данному обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые дела по спорам, возникающим из трудовых правоотношений, отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции.

Суд первой инстанции, установив, что требования Макарова И.Т. заявлены в рамках трудового спора между должником и его работником, прекратил производство по настоящему заявлению на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный и кассационный суды согласились с этим выводом суда первой инстанции.

Коллегия судей находит его правильным.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-32310/2004 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 08.08.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин

Статьи законов по Делу № ВАС-13849/09

АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
ГПК РФ Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх