Дело № ВАС-1641/08

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 декабря 2013 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Вавилин Евгений Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-1641/08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Абрашина Евгения Николаевича (город Астрахань) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 по делу № А06-3156/2007 Арбитражного суда Астраханской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Поволжский региональный правовой центр» к Абрашину Е.Н. о взыскании убытков в размере 595 934 рублей 85 копеек, в том числе 93 882 рублей 74 копеек невозвращенных денежных средств, 6 294 рублей 61 копеек убытков, возникших в связи с неоплатой пенсионных отчислений, 473 000 рублей неуплаченного третейского сбора, 20 757 рублей 50 копеек стоимости утраченного имущества.

Суд установил: решением суда первой инстанции от 06.08.2008 иск удовлетворен частично. С Абрашина Е.Н. в пользу общества взыскано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). 6294 рублей 61 копей убытков, возникших в связи с неоплатой обществом отчислений в пенсионный фонд, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2009, решение от 06.08.2008 в части взыскания с Абрашина Е.Н. в пользу истца 6294 рублей 61 копеек убытков отменено, в удовлетворении исковых требований в этой части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 удовлетворено заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 07.11.2008, данное постановление отменено с назначением судебного заседания по рассмотрению настоящего дела. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2012 решение от 06.08.2008 в части взыскания с Абрашина Е.Н. в пользу общества 6294 рублей 61 копеек отменено, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано; в части отказа во взыскании 93 882 рублей 74 копеек отменено, производство по делу в указанной части прекращено; в части взыскания государственной пошлины решение суда изменено; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 постановление от 19.11.2012 в части отмены решения арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2008 отменено в части отказа во взыскании с Абрашина Е.Н. в пользу общества 6294 рублей 61 копеек убытков с направлением дела в данной части на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд; в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 решение от 06.08.2008 в части взыскания с Абрашина Е.Н. в пользу общества 6294 рублей 61 копеек убытков, возникших в связи с неоплатой отчислений, оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 прекращено производство по жалобе Абрашина Е.Н. в части обжалования решения от 06.08.2008, из резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 05.06.2013 исключен второй абзац, в остальной час постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Абрашин А.В. не согласен с постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в период с 02.02.2004 по 08.12.2006 Абрашиным А.В. выполнялись функции единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Поволжский региональный правовой центр». Решением общего собрания участников общества от 08.12.2006 он был освобожден от исполнения обязанностей руководителя, с 12.12.2006 в качестве нового директора общества был назначен Роткин В.М. Ссылаясь на то, что за период исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа Абрашиным А.В. обществу были причинены убытки в размере 595 934 рублей 85 копеек, общество «Юридическая фирма «Поволжский региональный правовой центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего спора, суды пришли к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Абрашина А.В. убытков в размере 6 294 рублей 61 копеек. По существу данного вопроса судебные акты заявителем не оспариваются в порядке надзора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 Абрашин А.В. ссылается на то, что судом кассационной инстанции неправомерно прекращено производство по его жалобе.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, установленных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А06-3156/2007 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 отказать.

Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко судья И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № ВАС-1641/08

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх