Дело № ВАС-16621/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 декабря 2013 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Петрова Светлана Михайловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-16621/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВестКом» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 по делу № А56-52846/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ВестКом» к обществу с ограниченной ответственностью «Призма Строй» (г. Санкт-Петербург) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). взыскании 2 216 092 рублей задолженности по оплате работ по договору подряда от 26.03.2012 № ВК-04/12-МК.

СУД УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВестКом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Призма Строй» (далее – ООО «Призма Строй») о взыскании 2 216 092 рублей задолженности по оплате работ по договору подряда от 26.03.2012 № ВК-04/12-МК. ООО «Призма Строй» обратилась с встречным иском о взыскании с общества 3 249 309 рублей 76 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 встречный иск возвращен заявителю.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 в удовлетворении первоначального иска обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на неверную оценку обстоятельств дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, спор возник по поводу ненадлежащего исполнения ООО «Призма Строй» (заказчиком) обязательства по оплате, вытекающего из заключенного обществом (исполнителем) и ООО «Призма Строй» договора подряда от 26.03.2012 № ВК-04/12-МК на изготовление металлических конструкций.

При рассмотрении спора суды применили положения статьи 421, глав 30 37 и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что факт сдачи заказчику разработанного проекта металлических конструкций в порядке, предусмотренном договором, не доказан, суды отказали обществу в удовлетворении требования.

Выводы судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-52846/2012 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ С.М.Петрова судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Статьи законов по Делу № ВАС-16621/13

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх