Дело № ВАС-16933/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 декабря 2013 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-16933/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационный участок № 7» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.07.2013 по делу № А75-4916/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по иску открытого акционерного общества «Юганскводоканал» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск; далее – общество «Юганскводоканал») к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 7» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск; далее – общество «ЖЭУ № 7») о взыскании 4 918 985 рублей 55 копеек задолженности за оказанные в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). период с 01.02.2011 по 30.06.2011 услуги водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Расчетно-кассовый центр жилищно- коммунального хозяйства города Нефтеюганска».

Суд установил: решением суда первой инстанции от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2013, иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.07.2013 принятые по делу судебные акты отменены в части взыскания с общества «ЖЭУ № 7» в пользу общества «Юганскводоканал» долга за водоснабжение в сумме 1 836 020 руб. 40 коп.; в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «ЖЭУ № 7» просит его отменить в части оставления без изменения решения и постановления апелляционной инстанции, удовлетворивших требование о взыскании долга за услугу водоотведения, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате оказанных обществом «Юганскводоканал» с февраля по июнь 2011 года услуг по поставке холодной питьевой воды и приему сточных вод для нужд многоквартирных домов, управляющей организацией которых является общество «ЖЭУ № 7».

Общество «Юганскводоканал» предъявило к оплате обществу «ЖЭУ № 7» разницу между стоимостью потребленной питьевой воды и услуг по приему сточных вод, исчисленной с использованием нормативов водопотребления, и платой, рассчитанной на основании показаний индивидуальных приборов учета воды.

Факт предоставления услуг водоснабжения и водоотведения судами установлен и ответчиком не оспаривался. Разногласия возникли относительно оплаты оказанных услуг ненадлежащего качества. При этом несоответствие поставленной обществом «Юганскводоканал» питьевой воды положениям СанПиН 2.1.4.1074-01 по химическим показателям по содержанию железа, аммиака, цветности в спорный период установлен судами и не оспаривался истцом.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обязанности общества «ЖЭУ № 7» оплатить потребленный коммунальный ресурс (поставленную питьевую воду и услуги водоотведения) по тарифам, утвержденным приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2010 № 85-нп.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты в части взыскания стоимости питьевой воды. В этой части постановление от 24.07.2013 ответчиком не оспаривается.

Оставляя без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций в части взыскания с общества «ЖЭУ № 7» в пользу истца стоимости услуг водоотведения, кассационный суд на основании положений статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 307, № не усмотрел оснований для освобождения управляющей организации от их оплаты.

Довод заявителя о том, что истец ненадлежащим образом производит очистку стоков, а следовательно, расходы на очистку не должны включаться в тариф на услуги водоотведения, не принимается, поскольку из судебных актов не следует, что этот довод заявлен в суде первой инстанции. Кроме того, тариф, использованный обществом «Юганскводоканал», не отменен и не изменен. Сведений об оспаривании в судебном порядке решения регулирующего органа об утверждении этого тарифа в заявлении ответчика и судебных актах по настоящему делу не содержится.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество «ЖЭУ № 7» не доказало предоставления обществом «Юганскводоканал» услуг водоотведения ненадлежащего качества.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А75-4916/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2013 отказать.

Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № ВАС-16933/13

ГК РФ Статья 542. Качество энергии
АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх