Дело № ВАС-17001/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Першутов Анатолий Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-17001/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 февраля 2014 г.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области (г. Верхняя Пышма) от 23.10.2013 № 08-10505 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 по делу № А60-453/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2013 по тому же делу по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Вараксиной О.В. о признании незаконным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). 2 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство. Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Санников И.Л. Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2013 № ВАС-17001/13 производство по делу № А60-453/2013 Арбитражного суда Свердловской области (надзорное производство № ВАС-17001/13) приостановлено до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А75-6424/2012 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа Югры. – В соответствии со статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. Ввиду того, что Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.11.2013 рассмотрено дело № А75-6424/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (постановление Президиума опубликовано на официальном сайте 20.02.2014), производство по делу № А60-453/2013 Арбитражного суда Свердловской области (надзорное производство № ВАС-17001/13) подлежит возобновлению. Руководствуясь статьями 145-147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ: производство по делу № А60-453/2013 Арбитражного суда Свердловской области (надзорное производство № ВАС-17001/13) возобновить. Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина

null

Статьи законов по Делу № ВАС-17001/13

АПК РФ Статья 146. Возобновление производства по делу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх