Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-17453/11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 мая 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-17453/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Оружейная Слобода» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 по делу № А40-119247/10-105-1051 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Оружейная Слобода» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по данному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ЮТОН» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Оружейная Слобода» (г. Москва) о взыскании 5 175 099 рублей 15 копеек, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). при участии судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ЮТОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Оружейная Слобода» о взыскании 4 401 400 рублей, уплаченных по недействительному договору аренды от 22.11.2006 № 1-Ю, и 773 699 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2007 по 29.09.2010.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.09.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 № ВАС-17453/11 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано ввиду отсутствия предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Оружейная Слобода» (далее – общество «Агентство недвижимости «Оружейная Слобода») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 07.02.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 заявление удовлетворено. Обществу «Агентство недвижимости «Оружейная Слобода» предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на 1 год путем оплаты суммы долга равными платежами в течение 1 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 14.11.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества «Агентство недвижимости «Оружейная Слобода» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Агентство недвижимости «Оружейная Слобода» просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 324, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обществом «Агентство недвижимости «Оружейная Слобода» не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, а также из того, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта нарушит законные права и интересы взыскателя.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А40-119247/10-105-1051 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 отказать.

Председательствующий Е.Н. Зарубина судья Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин

Статьи законов по Делу № ВАС-17453/11

АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх