Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-17975/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июня 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Березий Анатолий Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-17975/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Чистякова А.И., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сателлит-К» от 27.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 и от 27.02.2014 по делу № А32-9254/2013,

установила:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сателлит-К» (Москва, далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2013 обществу отказано в передаче данного дела в Президиум для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции возвращена обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 27.02.2014 оставил определение суда кассационной инстанции от 17.01.2014 без изменения.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, а также определений суда кассационной инстанции.

Проверка судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано в срок, установленный частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не противоречит части 9 статьи 299 АПК РФ.

Повторно поданное заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не соответствует указанным критериям.

При вынесении оспариваемых определений, суд кассационной инстанции руководствовался нормами арбитражного процессуального законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 АПК РФ основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А32-9254/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2014, 27.02.2014 от отказать.

Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Г. Кирюшина Судья А.И. Чистяков

Статьи законов по Делу № ВАС-17975/13

АПК РФ Статья 281. Возвращение кассационной жалобы
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
КоАП РФ Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов (введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх