Дело № ВАС-18100/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 декабря 2013 г., Определение
Инстанция
Докладчик Абсалямов Артур Винерович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-18100/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Колос» (г. Новосибирск) от 28.11.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2013 по делу № А45-31340/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 по этому делу.

Суд установил: Паракин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ООО «Колос», общество) о признании увеличения уставного капитала общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). несостоявшимся и взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 313 400 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 6 313 400 руб., в остальной части иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Паракин С.А. является участником ООО «Колос», которому принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 30%. Другим участником общества является Чуриков В.В. с долей в размере 70% уставного капитала.

В период с 09.02.2011 по 30.06.2011 от имени Паракина С.А. на счет общества внесены денежные средства в сумме 6 313 400 руб. с указанием назначения платежа «взнос в уставный капитал».

Ссылаясь на то, что решение об увеличении уставного капитала не принималось, денежные средства получены обществом без оснований, Паракин С.А. обратился в арбитражный суд с иском о признании увеличения уставного капитала общества несостоявшимся и взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 313 400 руб.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемом случае судебные инстанции пришли к выводу о получении обществом денежных средств от Паракина С.А. в спорной сумме без оснований, установленных законом или сделкой. Каких-либо доказательств получения обществом этих денежных средств как результата своей финансово-хозяйственной деятельности или от других лиц суды не установили.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания денежных средств.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А45-31340/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий А.В.Абсалямов судья Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Статьи законов по Делу № ВАС-18100/13

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх