Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-18159/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 декабря 2013 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Вавилин Евгений Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-18159/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сена» (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 по делу № А53-1110/2011 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Сена» (г. Волгоград) к гражданину Кагирову Л.-А.Б. (г. Волгодонск) о взыскании 2 722 790 рублей убытков, причиненных обществу «Сена» в результате принятия ответчиком как единственным участником общества решения о продаже принадлежащего обществу недвижимого имущества, и 80 000 рублей судебных издержек (уточненные требования).

Другие лица, участвующие в деле: граждане Вольховский А.Н., Лихачевская А.В., Поляков Е.Н. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Суд установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Сена» просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом указанной совокупности условий для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков.

Переоценка исследованных судами доказательств и установление фактических обстоятельств дела в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А53-1110/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 отказать.

Председательствующий судья ______________ Е.В. Вавилин Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № ВАС-18159/13

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх