Типовые договорыТиповые договоры





Дело № ВАС-18616/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 декабря 2013 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Лобко Вячеслав Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-18616/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Максимова Николая Викторовича (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 по делу № А40-13630/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу.

Суд установил: Максимов Николай Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Макси-Групп» (далее – общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). «Макси-Групп») 73 322 338 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы незаконным удержанием денежных средств, полученных ответчиком от общества «Макси-Групп» по сделкам, признанным недействительными в деле о банкротстве общества «Макси-Групп», К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Макси-Групп».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 определение от 24.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.10.2013 определение от 24.05.2013 и постановление от 19.07.2013 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражного суда отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 названного Кодекса.

Учитывая положения статей 27, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что возникший спор не относится к корпоративным спорам и неподведомственен арбитражному суду, принимая во внимание, что Максимов Н.В. не является индивидуальным предпринимателем.

В связи с этим производство по делу прекращено правомерно.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А40-13630/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № ВАС-18616/13

АПК РФ Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх