Дело № ВАС-18718/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 декабря 2013 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Андреев Евгений Иосифович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-18718/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив индивидуального предпринимателя Найденовой Г.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу № А63-2222/2013 и приложенные к нему документы, : установил Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Шестнадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). апелляционного суда от 13.08.2013. Следовательно, заявление могло быть подано не позднее 13.11.2013.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 29.11.2013, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья : определил Заявление индивидуального предпринимателя Найденовой Г.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу № А63-2222/2013 возвратить.

Приложение: на ____ листах.

Судья Е.И. Андреев

Статьи законов по Делу № ВАС-18718/13

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх