Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-18757/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 января 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Панова Инна Викторовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-18757/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 января 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И. В., проверив заявление Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) от 02.12.2013 № 12-15/5599 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.04.2013 по делу № А62-600/2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по тому же делу, установил следующее.

Ростехнадзор направил в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторно по почте 30.12.2013 заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенные Ростехнадзором в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о пропуске им срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от него причинам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Ростехнадзора о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02.12.2013 № 12-15/5599 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.04.2013 по делу № А62-600/2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья ______________ И.В.Панова

Статьи законов по Делу № ВАС-18757/13

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх