Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-18894/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 декабря 2013 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Березий Анатолий Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-18894/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 25.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу № А56-4982/2013 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Постановление Тринадцатым арбитражным апелляционным судом принято 13 августа 2013 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано заявителем 03 декабря 2013 года, о чем свидетельствует дата штемпеля на заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом срока.

Согласно части 4 статьи 292 названного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Указанная заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора причина пропуска срока не является уважительной.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья

определил:

в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербургу от 25.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу № А56-4982/2013 возвратить.

Приложение: Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на _____листах.

Судья А.Е. Березий

Статьи законов по Делу № ВАС-18894/13

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх