Дело № ВАС-18986/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 января 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-18986/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление , Прокуратуры Еврейской автономной области от 09.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области № А16-1191/2012 по иску Прокуратуры Еврейской автономной области (далее – прокуратура) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» (далее – отдел) о признании отсутствующим права оперативного управления отдела на нежилые помещения (кабинеты с 23 по 34 третьего этажа) площадью 200,9 кв.м административного здания, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Ленинский район, с. Ленинское, ул. Пограничная, 18 (лит. А), и гаражный бокс № 5 площадью 68,8 кв.м, расположенный по указанному адресу (лит. Б).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области.

Суд установил: решением суда от 11.04.2013, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 без изменения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.10.2013 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора прокуратура указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из того, что право оперативного управления на спорные помещения в составе административного здания и здания гаража зарегистрировано в установленном законом порядке за отделом и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у прокуратуры прав в отношении данного имущества, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 52, 53 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу № А16-757/2011, отказал в удовлетворении исковых требований о признании права отсутствующим.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А16-1191/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 отказать.

Председательствующий ______________ Г.Г.Попова судья Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская

Статьи законов по Делу № ВАС-18986/13

ГК РФ Статья 299. Приобретение и прекращение права хозяйственного ведения и права оперативного управления
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх