Дело № ВАС-19056/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 декабря 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Александров Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-19056/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2013 по делу № А68-11730/2012,

установила:

открытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Тула» (г. Тула, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Тульской области с заявлением о признании незаконным отказ Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области (далее – территориальное управление) от 21.09.2012 № 12647 в предоставлении сведений о количестве зарегистрированных граждан, об обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). предоставить сведения о количестве лиц, зарегистрированных по адресу: г. Тула, 2-й проезд Гастелло, д.24, кв.181, информацию о дате постановки и снятии с регистрационного учета граждан по указанному адресу.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2013 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из представленных материалов, суды, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что территориальное управление правомерно отказало обществу в предоставлении информации о количестве зарегистрированных в жилом помещении граждан, с вязи с невозможностью ее представления.

Доводы, изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судами трех судебных инстанций, которым дана соответствующая правовая оценка.

Изучив все доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А68-11730/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2013 отказать.

Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья В.Н. Александров Судья В.Н.Александров

Статьи законов по Делу № ВАС-19056/13

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх