Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-19119/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 февраля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Гвоздилина Оксана Юрьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-19119/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О Ю . ., судей Александрова В Н . ., Чистякова А И . ., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью « Смоленская теплосетевая компания от » 16.01.2014 № АВ -13/165 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2013 по делу № А 62-766/2013,

установила:

общество с ограниченной ответственностью « Смоленская теплосетевая компания » ( далее – общество обратилось в Арбитражный суд ) Смоленской области с заявлением о признании недействительными решения от 27.12.2012 № 04-01/18-2012 и предписания от 27.12.2012 № 5495/04 Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области далее управление ( – ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 решение суда первой инстанции отменено заявленные , требования удовлетворены .

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской , Федерации о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления , суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит их отменить ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и применении , арбитражными судами норм права .

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований предусмотренных , статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов вступивших в законную силу являются нарушение , : оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права нарушение прав и свобод человека и ; гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права международным договорам Российской Федерации , ; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов .

Изучение принятых по делу судебных актов показало что суды первой , и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц участвующих в деле руководствуясь при этом действующим , , законодательством в том числе нормами Жилищного кодекса Российской , Федерации Федерального закона от , 26.07.2006 № 135- ФЗ « О защите конкуренции » ( далее Закон о защите конкуренции – ).

Отказывая в удовлетворении требований общества суды первой и , кассационной инстанций пришли к выводу о доказанности управлением в действиях общества нарушения пункта 1 части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции .

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества , коллегия судей полагает , что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований , предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора .

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А62-766/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2013 отказать.

Председательствующий О.Ю.Гвоздилина судья Судья В.Н.Александров Судья А.И.Чистяков

Статьи законов по Делу № ВАС-19119/13

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх