Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-19207/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 марта 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Потихонина Жанна Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-19207/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Аква-Пластик» (г.Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.01.2013 по делу № А46-29408/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2013 по тому же делу о признании торгов по продаже имущества ООО «Омск-Полимер», проведённых на торговой площадке ЗАО«Сбербанк-АСТ», недействительными.

Суд установил: ООО «Аква-Пластик» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО «Альфа Торг», ООО «ГринЛайт», ООО «Омск-Полимер» о признании торгов по продаже имущества ООО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). «Омск-Полимер», проведённых на торговой площадке ЗАО «Сбербанк- АСТ» (код торгов SBR 12003424) недействительными.

Решением от 16.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 06.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Аква-Пластик» просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды установили, что ООО «Аква-Пластик» не подавало заявку на участие в торгах по продаже имущества ООО «Омск- Полимер», не подтвердило своими действиями волеизъявление на участие в данных конкретных торгах с целью приобретения имущества на торгах.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды трех инстанций пришли к выводу о недоказанности ООО «Аква-Пластик» нарушения его прав и интересов проведением оспариваемых торгов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-29408/2012 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда от 16.01.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 06.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий Ж.Н.Потихонина судья Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Статьи законов по Делу № ВАС-19207/13

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх