Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-19730/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 января 2014 г., Определение
Инстанция
Докладчик Абсалямов Артур Винерович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-19730/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Васильева Григория Викторовича (г.Краснодар) от 12.12.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу № А32-1420/2012 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по этому делу.

Суд установил: Васильев Григорий Викторович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю и Лысенко Леониду Дмитриевичу о признании недействительным решения участника общества с ограниченной ответственностью «Казачий Кош» (далее – ООО «Казачий Кош») от 16.08.2004 о смене директора и о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). внесении изменений в учредительный договор; о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 18.08.2004, внесенных на основании указанного решения, и о восстановлении положения существовавшего ранее.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Завод Реставрации Труб» (ранее ООО «Казачий Кош»), Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле, общество с ограниченной ответственностью «Стальмастер», общество с ограниченной ответственностью «Стальсервис», Столярова И.А. Определением суда от 20.11.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «МТК-Регион» (ранее ООО «Завод Реставрации Труб») (далее – ООО «МТК-Регион»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 28.05.2013 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 01.10.2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Васильев Г.В. и Тужилин Р.В. 21.01.1999 заключили договор о создании ООО «Казачий Кош» и приняли решение об утверждении устава общества. Директором общества был избран Васильев Г.В. На общем собрании участников общества 09.08.2000 было принято решение об удовлетворении заявлений Тужилина Р.В. о добровольном выходе из состава участников общества; доля вышедшего участника перешла к Васильеву Г.В..Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Решением единственного участника ООО «Казачий Кош» от 16.08.2004 новым директором общества назначен Лысенко Л.Д. На основании указанного решения МРИ ФНС №14 по Краснодарскому краю принято решение от 18.08.2004 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

В 2005 году Васильев Г.В. уступил долю в размере 100% в уставном капитале общества Королю В.Д.. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. В последующем вновь состоялась смена участников общества.

Ссылаясь на то, что истец как участник общества решение от 16.08.2004 не принимал и не подписывал, Васильев Г.В. обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно статье 43 названного Федерального закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

При рассмотрении настоящего дела суды апелляционной и кассационной инстанций с учетом судебных актов по делу № А32-1707/2010 установили, что назначение 16.08.2004 нового директора осуществлено по решению участника общества, впоследствии Васильев Г.В. утратил статус участника ООО «Казачий Кош» 31.03.2005, после указанной даты единственный участник общества не выразил мнение о назначении Васильева Г.В. директором общества. Судебные инстанции при рассмотрении спора приняли во внимание факт пропуска срока на обжалование решения участника общества, так как заключили, что, исполняя свои обязанности участника надлежащим образом, Васильев Г.В. должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 31.03.2005, а обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу только в 2012 году. Постановление Динского районного суда Краснодарского края от 08.07.2013 не содержит иных выводов по правовой квалификации спорных отношений, толкованию правовых норм и принято по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили статьи надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А32-1420/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий А.В.Абсалямов судья Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Статьи законов по Делу № ВАС-19730/13

ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности
ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности
АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх