Дело № ВАС-19866/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 января 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-19866/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 января 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Северспецподводстрой» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2012 по делу № А81-2936/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шипова Сергея Николаевича (г. Нижний Новгород) к открытому акционерному обществу «Северспецподводстрой» (г. Надым) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Шишкин Виталий Владимирович.

СУД УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А81-2936/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа является постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.07.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.12.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

заявление открытого акционерного общества «Северспецподводстрой» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2012 по делу № А81-2936/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья Н.В. Павлова

Статьи законов по Делу № ВАС-19866/13

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх