Дело № ВАС-19936/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 марта 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Вавилин Евгений Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-19936/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Хабиева К.Н. (Московская обл., г. Химки) от 30.12.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2013 по делу № А43-9888/2012 Арбитражного суда Нижегородской области.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский Центр Дентальной Имплантации «ПрезиДент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Аверьянову И.А. и Хабиеву К.Н. о взыскании с каждого 700 000 рублей задолженности по внесению вклада и 4 977 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.02.2013 в удовлетворении иска отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.10.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 24.06.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Хабиев К.Н. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель полагает, что решение, касающееся внесения вкладов в резервный фонд, должно быть принято единогласно всеми участниками общества.

Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.01.2012 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором присутствовали участники общества Костенко П.В. и Чудинов К.В., обладающие в совокупности 72 % от общего числа голосов участников общества. Участники Аверьянов И.А. и Хабиев К.Н., обладающие в совокупности 28 % от общего числа голосов участников общества, были осведомлены о проведении собрания и ознакомлены с повесткой дня надлежащим образом, но на собрание не явились, явку представителей не обеспечили.

Принявшие участие в общем собрании участники, в совокупности обладающие 72 % долей в уставном капитале общества, единогласно приняли решение о создании резервного фонда общества в соответствии с уставом (пункты 13.4 13.5) и и о внесении участниками вкладов в резервный фонд пропорционально размерам принадлежащих им долей в размере 5 000 000 рублей в срок до 01.02.2012.

Судами установлено, что решение общего собрания участников общества от 28.01.2012 соответствует закону и уставу общества, доказательств недействительности (отсутствия юридической силы) решения не представлено (с учетом вступившего в законную силу решения от 06.08.2012 по делу № А43-13498/2012).

Между тем ответчики своей обязанности по внесению вклада в имущество общества не исполнили, в связи с чем суды пришли к выводу об удовлетворении иска.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами апелляционной и кассационной инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А43-9888/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов

Статьи законов по Делу № ВАС-19936/13

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх