Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-19940/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 марта 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Вавилин Евгений Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-19940/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 марта 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление Фомина Ю.А. (с.н.п. Приречный (нижний) Печенгского района Мурманской области) от 12.02.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2013 по делу № А42-7979/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 по этому делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления,

установил:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает, что не был привлечен к участию в деле и узнал о состоявшихся судебных актах только 15.02.2014 на собрании инициативной группы жителей поселка Приречный.

Между тем на приложенной копии названного протокола проставлена другая дата – 15.02.2013.

Таким образом, заявитель не представил доказательств, подтверждающих доводы, на которые он ссылается, а именно: когда было проведено собрание и когда заявитель узнал об оспариваемых судебных актах.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 296 и Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление Фомина Ю.А. (с.н.п. Приречный (нижний) Печенгского района Мурманской области) от 12.02.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2013 по делу № А42-7979/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья Е.В.Вавилин

Статьи законов по Делу № ВАС-19940/13

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора

Производство по делу

Загрузка
Наверх