Дело № ВАС-2111/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 марта 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-2111/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Гросула Ю.В., Поповой Г.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Элина Агро» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2013 по делу № А68-10789/12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (г. Москва) в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» к обществу с ограниченной ответственностью «Элина Агро» (Тульская область) о признании права собственности и права хозяйственного ведения.

Третьи лица (Тульская область): Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Тульской области, открытое акционерное общество «Ростелеком», Метакса Н.А. СУД УСТАНОВИЛ: федеральное унитарное государственное предприятие «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элина Агро» (далее – общество) о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилые помещения: № 33 площадью 8,3 кв. м, № 34 площадью 13 кв. м, № 40 площадью 10,4 кв. м, № 44 площадью 14,5 кв. м, № 45 площадью 1,1 кв. м, лит. А, общей площадью 47,3 кв. м, расположенные на первом этаже двухэтажного здания, находящегося по адресу: Тульская область, Ефремовский район, село Шилово.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суды установили, что на момент разграничения государственной собственности предприятие связи использовало спорное помещение в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им.

В этой связи, руководствуясь положениями пункта 6 раздела IV приложения № 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», а также принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 6478/09, № суды удовлетворили иск по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А68-10789/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Ю.В. Гросул Г.Г. Попова

Статьи законов по Делу № ВАС-2111/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
АПК РФ Статья 305. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх