Дело № ВАС-2139/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 апреля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Петрова Светлана Михайловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-2139/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вэлфер» (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2013 по делу № А51-5514/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая детская клиническая больница № 1» (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью «Вэлфер» о взыскании 2 003 382 рублей 61 копейки.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). СУД УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая детская клиническая больница № 1» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вэлфер» (далее – общество) о взыскании 2 003 382 рублей 61 копейки.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2013 исковые требования учреждения удовлетворены в сумме 1 105 382 рублей 41 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Как следует из судебных актов, учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 11.07.2011 № 2-КР-А/11 (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту МУЗ «Детская городская клиническая больница» по адресу: г. Владивосток, пр-т Острякова, 27. Общая стоимость работ по контракту составила 29 725 433 рублей 94 копейки.

Ссылаясь на то, что обществу были излишне перечислены денежные средства в сумме 2 003 382 рублей 61 копейки, учреждение обратилось в суд с требованием о взыскании этой денежной суммы с общества.

Суды взыскали с подрядчика 1 105 382 рубля 41 копейку ,установив в результате оценки фактических обстоятельств, что учреждением (заказчиком) оплачены выполненные обществом (подрядчиком) работы на сумму 24 015 608 рублей 89 копеек, контракт сторонами расторгнут, завышение подрядчиком стоимости и объема выполненных работ составило 1 105 382 рубля 41 копейка. В удовлетворении требования в оставшейся части суды отказали..

Частично удовлетворяя требования учреждения, суды применили положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из представленных сторонами в материалы дела доказательств.

Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-5514/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ С.М.Петрова судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Статьи законов по Делу № ВАС-2139/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх