Дело № ВАС-2166/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 мая 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-2166/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес» (п. Таежный, Богучанский район, Краснодарский край) от 07.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2013 по делу № А33-20651/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014 по тому же делу, принятых по иску Агентства лесной отрасли Красноярского края (г.Красноярск, далее – агентство) к закрытому акционерному обществу «Кодинскэкспортлес» (п. Таежный, Богучанский район, Краснодарский край, далее – общество) о признании дополнительного соглашения от 02.10.2010 1 № к договору аренды лесных участков от 22.12.2008 № 266-3, а именно абзаца 3 пункта 2 соглашения, а также пункта 6 соглашения в части приложения 2 (в части установления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). объемов заготовки древесины при рубке поврежденных и погибших лесных насаждений на площади 51 га с корневым запасов 14,1 (тысяч кубических (далее – тыс.куб.м.), ликвидным запасов 12,3 тыс.куб.м, а также в части установления в строке «всего»: объемов заготовки древесины в корневом запасе сверх 82,3 тыс.куб.м, в ликвидном запасе сверх 71,3 тыс.куб.м, на площади сверх 418 га) и приложения 3 (в части установления сроков внесения ежегодной арендной платы за рубку поврежденных и погибших лесных насаждений в объеме 12,3 тыс.куб.м, а также расчета арендной платы за указанный объем лесных насаждений), недействительным, как несоответствующим требованиям закона.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг» в лице Восточно-Сибирского филиала (г.Красноярск), казенное государственное бюджетное учреждение «Кодинское лесничество» (Красноярский край, Кежемский район, г.Кодинск, далее – лесничество), Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Суд установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.02.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что на основании приказа агентства от 01.09.2008 N 1432 (в редакции приказа от 19.12.2008 N 3085) заключен договор аренды лесных участков от 22.12.2008 N 266-з, по которому во временное пользование обществу (арендатору) на срок 38 лет переданы шесть лесных участков общей площадью 27 027 га, находящихся в государственной собственности, расположеных в Проспихинском участковом лесничестве краевого государственного бюджетного учреждения \"Кодинское лесничество\" Кежемского района Красноярского края (пункт 2 договора).

Согласно приложению N 3 к договору среднегодовой объем использования лесов установлен в размере 75,1 тыс. куб. м. В приложении N 4 к договору стороны согласовали сроки и размер вносимой арендной платы. Приложение N 6 к договору содержит объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

Договор зарегистрирован в ЕГРП 30.12.2008.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 02.10.2010 N 1 к договору аренды лесных участков от 22.12.2008 N 266-з стороны пункт 5 договора изложили в следующей редакции: \"Ежегодная арендная плата за объем пользования 71,3 тыс. куб. м по сплошным рубкам и рубкам ухода составляет 1 396 330 рублей, НДС не облагается.

Ежегодная арендная плата за рубку поврежденных и погибших лесных насаждений в объеме 12,3 тыс. куб. м, сроком на три года с момента регистрации настоящего дополнительного соглашения составляет 266 300 рублей, НДС не облагается\". В пункте 6 дополнительного соглашения от 02.10.2012 N 1 к договору аренды лесных участков от 22.12.2008 N 266-з стороны договорились изложить приложения N 2, 3, 4, 6 к договору в редакции согласно приложениям N 1, 2, 3, 4 к дополнительному соглашению от 02.10.2012 N 1. Согласно приложению 2 к дополнительному соглашению от 02.10.2012 N 1 объем использования лесов на арендуемом лесном участке установлен в размере 83,6 тыс. куб. м и включает: при рубке спелых и перестойных насаждений - 70,1 тыс. куб.

м, при уходе за лесами 1,2 тыс. куб. м, при рубке поврежденных и погибших лесных насаждений 12,3 тыс. куб. м. Приложением N 3 к дополнительному соглашению от 02.10.2010 N 1 определены размеры и сроки внесения арендной платы по договору, в том числе отдельно арендная плата за рубку поврежденных и погибших лесных насаждений в объеме 12,3 тыс. куб. м сроком на три года с момента регистрации дополнительного соглашения.

Суды установили, что спор между сторонами сводится к вопросу о правомерности включения в ежегодный объем изъятия древесины по лесному участку объема сплошных санитарных рубок 12,3 тыс. куб. м. Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 167, статьями 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 88 Лесного кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что дополнительное соглашение N 1 в части установления объемов сплошных санитарных рубок на переданных в аренду участках в ежегодном объеме 12,3 тыс. куб. м не соответствует лесохозяйственному регламенту лесничества, поскольку заключено без учета допустимого объема изъятия древесины путем сплошных санитарных рубок и лесохозяйственного регламента лесничества.

Судами установлено, что корректировка допустимого объема изъятия древесины не проводилась на дату подписания оспариваемого соглашения, что не соответствует части 4 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, запрещающей заготовку древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела Арбитражного суда Красноярского края № А33- 20651/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий В.В.Попов судья Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль

Статьи законов по Делу № ВАС-2166/13

ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
ГК РФ Статья 180. Последствия недействительности части сделки
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх