Дело № ВАС-2253/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 марта 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Пауль Георгий Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-2253/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 29.01.2014 администрации города Благовещенска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 23.05.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-1309/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Козловцева Д.В. к администрации города Благовещенска о признании недействительным решения администрации города Благовещенска, выраженного в письме от 18.01.2013 № 11-16/724, об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка общей площадью 9 636 кв. м с кадастровым номером 28:01:030005:43 из категории земель населенных пунктов, находящегося в западном промышленно-селитебном районе, для открытой автостоянки на праве аренды; об обязании предоставить указанный земельный участок в собственность за плату.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Суд установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.05.2013 признано незаконным решение администрации об отказе в предоставлении в собственность за плату предпринимателю спорного земельного участка; в качестве способа восстановления нарушенных прав суд возложил на ответчика обязанность в установленный законом срок повторно рассмотреть заявление ИП Козловцева Д.В. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора администрация города Благовещенска просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, принимая во внимание, что приведенное администрацией основание для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность не позволяет достаточно определенно установить обстоятельства, факты невозможности такого предоставления, признали оспариваемый отказ незаконным как не соответствующий положениям пунктов 2, 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушающим права заявителя. В этой связи, руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необходимости повторного рассмотрения заявления предпринимателя с учетом правил статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, возложив на ответчика соответствующую обязанность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А04-1309/2013 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 23.05.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 отказать.

Председательствующий ______________ Г.Д.Пауль судья Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова

Статьи законов по Делу № ВАС-2253/14

АПК РФ Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
ЗК РФ Статья 34. Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх