Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-2378/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 марта 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Пауль Георгий Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-2378/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Илькаева И.А., индивидуального предпринимателя Максимова В.В., индивидуального предпринимателя Смирнова А.И., индивидуального предпринимателя Яковлевой Н.Г., г. Чебоксары (далее – предприниматели), о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.04.2013 по делу № А79-12912/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2014 по тому же делу. Илькаев Игорь Александрович и предприниматели обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии с иском - к открытому акционерному обществу «Автовокзалы и автостанции» и администрации города Чебоксары Чувашской Республики с требованием устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 21:01:02801:251, 21:01:02801:245, 21:01602801:255, 21:01602801:252, 21:01602801:244, 21:01:02801:257, принадлежащими истцам на праве собственности, земельным участком с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). кадастровым номером 21:01:02801:279, площадью 4148 квадратных метров, являющимся дорогой общего пользования, и земельным участком с кадастровым номером 21:01:02801:80, предоставленным на праве аренды со множественностью лиц на стороне арендатора для организации подъездных путей, демонтировав металлическое ограждение, установленное вокруг указанных участков, и прекратить ограничение прав в виде незаконного сбора денежных средств за проезд по земельному участку с кадастровым номером 21:01:02801:279, являющемуся дорогой и предназначенному для организации подъездных путей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства».

Суд установил: Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.04.2013, производство по делу в части требований Илькаева И.А. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований других истцов отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 решение оставлено без изменения Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.01.2014 решение от 23.04.2013 и постановление от 27.09.2013 оставил без изменения.

Илькаев И.А. и предприниматели обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А79- 5990/2011 и № 2-2719/2012, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о наличии препятствий в реализации права собственности в том виде, в каком сформулированы требования по настоящему делу, суды пришли к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов истцов со стороны ответчика, в связи с чем отказали в иске.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-12912/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.04.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2014 отказать.

Председательствующий ______________ Г.Д.Пауль судья Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова

Статьи законов по Делу № ВАС-2378/14

ГК РФ Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
ГК РФ Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником
АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
АПК РФ Статья 69. Основания освобождения от доказывания
АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх