Дело № ВАС-2386/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 марта 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Вавилин Евгений Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-2386/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю (г. Чита) от 20.02.2014 № 2.13-13/01978 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от - 26.11.2013 по делу № А78 -3451/2011 Арбитражного суда Забайкальского края по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Гуней».

Суд установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Гуней» (далее – должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – налоговой орган) обратилась с заявлением о признании незаконным, нарушающим права и законные интересы кредиторов бездействия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). конкурсного управляющего должником Капустина А.И., выразившегося в непроведении оценки имущества должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 5.07.2013 требования налогового органа удовлетворены.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие денежных средств у должника для проведения оценки его имущества не является основанием для неисполнения конкурным управляющим обязанности по проведению данной оценки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно Сибирского - округа постановлением от 26.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами положений пункта 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 59, пункта 3 статьи 59, статьи 129, пункта 1 статьи 130, пункта 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу о том, - что отсутствие денежных средств для проведения оценки имущества должника находится в причинно следственной связи с возможностью - исполнения конкурсным управляющим обязанности по проведению оценки данного имущества, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления налогового органа.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что конкурсным управляющим должником проведены все подготовительные мероприятия для проведения оценки имущества, направлено уведомление конкурсным кредиторам об отсутствии у должника денежных средств для проведения оценки имущества, а со стороны конкурсных кредиторов, в том числе налогового органа, не проявлено инициативы для дальнейшего решения вопроса о финансировании процедуры оценки.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А78-3451/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского - округа от 26.11.2013 отказать.

Председательствующий ______________ Е.В.Вавилин судья Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов

Статьи законов по Делу № ВАС-2386/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх