Дело № ВАС-249/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 февраля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Мифтахутдинов Рустем Тимурович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-249/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т, судей Разумова И.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инфо» (г. Москва) и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атолл» (г. Москва) от 18.12.2013 № 30 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 по делу № А40-69104/12-160-183 Арбитражного суда города Москвы.

Суд установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Атолл» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инфо» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении учредителей Лапицкого Алексея Станиславовича, Толстых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Владимира Дмитриевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 097 043,14 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2013 Лапицкий А.С. и Толстых В.Д. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1.097.043,14 рублей. Взыскано солидарно с Лапицкого А.С. и Толстых В.Д. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности 1 097 043,14 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 определение суда первой инстанции от 22.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.07.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А40-69104/12-160-183 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий ______________ Р.Т.Мифтахутдинов судья Судья ______________ И.В.Разумов Судья ______________ Ж.Н.Потихонина

Статьи законов по Делу № ВАС-249/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх