Типовые договорыТиповые договоры





Дело № ВАС-2704/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Никифоров Сергей Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-2704/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 апреля 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 31.03.2014 Управления Министерства внутренних дел по Брянской области (город Брянск, далее – управление) в части просьбы о пересмотре в порядке надзора определения о распределении судебных расходов от 17.09.2013, вынесенного Арбитражным судом Брянской области по делу № А09-789/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бежицкие маршрутные такси» (Брянская область, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел по городу Брянску (город Брянск, далее – управление по городу Брянску) о взыскании 25 000 рублей убытков, связанных с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь по делу о привлечении общества к административной ответственности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). возбужденному мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении серии АА №8118/Г 0170228.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2013 с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу общества взыскано 25 000 рублей убытков в виде судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении административного дела в мировых судах Брянской области. В иске к управлению по городу Брянску отказано.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. Общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации судебных издержек в размере 27 000 рублей, связанных с оплатой юридических услуг при рассмотрении настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2013 в порядке надзора, управление просит о его отмене, полагая, что суд при рассмотрении дела нарушил нормы материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении управления, изучив указанные судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Все доводы управления, приведенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку. Отклоняя их, суды приняли во внимание объем проделанной представителем работы и сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, придя к выводу об обоснованном взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 27 000 рублей. Суд первой инстанции отметил, что в рассматриваемом случае ответчики заявили о несогласии с заявленной суммой судебных издержек, однако каких-либо доказательств в подтверждение чрезмерности заявленной обществом к взысканию суммы в размере 27 000 рублей или доказательств в обоснование своих возражений не представили.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемом акте суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Брянской области № А09-789/2013 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2013 отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.В. Сарбаш

Статьи законов по Делу № ВАС-2704/14

АПК РФ Статья 298. Приостановление исполнения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх