Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-3399/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 апреля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Тумаркин Владимир Моисеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-3399/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М. , судей Зориной М.Г. Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании , заявление открытого акционерного общества «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» (г. Новокузнецк, ОГРН 1024201758030) от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2013 по делу № А27-3428/2013 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (г. Новокузнецк, ОГРН 1044217029834) о признании недействительным решения от 11.12.2012 № 22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Суд установил: открытое акционерное общество «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области от 11.12.2012 № 22, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за апрель 2012 года, представленной в инспекцию 19.07.2012. Упомянутым решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 210 514 рублей штрафа за неуплату 1 052 570 рублей названного налога.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Установив фактические обстоятельства дела (общество представило уточненную налоговую декларацию и уплатило недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых после сообщения инспекции от 09.07.2012 № 1519, в котором ему предлагалось представить пояснения или внести соответствующие исправления в налоговую декларацию), суды апелляционной и кассационной инстанций признали привлечение общества к налоговой ответственности обоснованным.

Коллегия судей не установила нарушений судами положений подпункта 1 пункта 4 статьи 81, статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А27-3428/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2013 отказать.

Председательствующий ______________ В.М.Тумаркин судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова

Статьи законов по Делу № ВАС-3399/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
НК РФ Статья 88. Камеральная налоговая проверка
НК РФ Статья 122. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора)

Производство по делу

Загрузка
Наверх