Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-3725/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 марта 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Вавилин Евгений Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-3725/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 марта 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежфармация» (г. Воронеж, Воронежская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.06.2013 по делу № А22-414/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.12.2013 по тому же делу,

установил:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежфармация» (г. Воронеж, Воронежская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.06.2013 по делу № А22-414/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья Е.В. Вавилин

Статьи законов по Делу № ВАС-3725/14

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 294. Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
АПК РФ Статья 295. Принятие заявления или представления к производству

Производство по делу

Загрузка
Наверх