Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-3792/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июня 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-3792/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление индивидуального предпринимателя Самбу Ирины Иргитовны (г. Кызыл) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 04.07.2013 по делу № А69-2242/2012-11, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по тому же делу по иску Муниципального казенного учреждения «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» (г. Кызыл) к индивидуальному предпринимателю Самбу Ирине Иргитовне об обязании освободить и возвратить нежилое помещение.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Суд установил: Муниципальное казенное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» (далее – департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю Самбу Ирине Иргитовне (далее – индивидуальный предприниматель, ответчик) об обязании освободить и возвратить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, д. 29, 1 этаж, помещение 8.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.12.2012 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.04.2013 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2014 судебные акты оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель Самбу И.И. 10.03.2014 обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.

Определением от 02.04.2014 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В повторном заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальным предпринимателем Самбу И.И. ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А69-2242/2012-11 Арбитражного суда Республики Тыва.

Все доводы заявителя, изложенные в повторной надзорной жалобе, по существу тождественны доводам, приводимым в первоначальном заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Между тем в соответствии с положениями статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в повторном надзорном заявлении, о наличии таких оснований не свидетельствуют.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А69-2242/2012-11 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.07.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 отказать.

Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья В,М. Тумаркин

Статьи законов по Делу № ВАС-3792/14

АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх