Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-3837/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 марта 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Вавилин Евгений Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-3837/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 марта 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление гражданина Есина С.В. (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2013 по делу № А17-2174/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2013 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

установил:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на незначительность пропущенного срока, на окончание срока действия предыдущего договора на представление интересов заявителя и заключение нового договора только 05.03.2014.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 296 и Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление Есина С.В. (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2013 по делу № А17-2174/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Возвратить Есину С.В. государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.03.2014.

Приложение: заявление на листах, приложенные к нему документы на листах и справка на возврат госпошлины.

Судья Е.В. Вавилин

Статьи законов по Делу № ВАС-3837/14

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора

Производство по делу

Загрузка
Наверх