Дело № ВАС-3886/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 апреля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Гросул Юрий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-3886/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации местного самоуправления правобережного района от 04.03.2014 № 515 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.04.2013 по делу № А61-2571/12, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью \"РусБизнесКоллект\" (далее - общество) к администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия- Алания (далее - администрация) о взыскании за счет казны муниципального образования Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания 3 601 857 руб. задолженности по муниципальному контракту от 01.10.2009 432 222 и руб. неустойки.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). По встречному иску администрации о взыскании с общества 161 679 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту, начисленной за период с 25.02.2011 по 07.06.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Республики Северная Осетия - Алания и Министерство архитектуры и строительной политики Республики Северная Осетия Алания. -

установила:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2013, с администрации за счет казны муниципального образования Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания в пользу общества взыскано 3 601 857 руб. задолженности по муниципальному контракту и 432 222 руб. неустойки. Встречный иск удовлетворен частично. С общества в пользу администрации взыскано 1431 руб. 17 коп. неустойки в остальной части встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды с учетом положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд», пришли к выводу о том, что общество исполнило свои договорные обязательства в полном объеме, акт выполненных работ подписан администрацией без замечаний, однако администрация произвела оплату по контракту не полном объеме (цена контракта - 45 000 000 руб., поступила оплата в сумме 41 398 143 руб., задолженность составила 3 601 857 руб.) в связи с чем удовлетворили заявленное требование.

Поскольку контракт заключен по результатам открытого аукциона в целях обеспечения муниципальных нужд, муниципальным заказчиком являлась администрация, а источником финансирования заказа - бюджет Республики Северная Осетия - Алания, суды пришли к выводу, что администрация при заключении контракта действовала от имени муниципального образования, поэтому взыскание произведено за счет казны муниципального образования Правобережного района Республики Северная Осетия Алания. - Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

в передаче дела № А61-2571/12 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2013 отказать.

Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Е.Е. Борисова Судья В.В. Попов

Статьи законов по Делу № ВАС-3886/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх