Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-4179/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 марта 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-4179/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 марта 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «ИМАН» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2013 по делу № А32-15200/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжзащита» (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью «ИМАН» (Санкт-Петербург) о взыскании 8 779 746 рублей 50 копеек.

Суд установил: при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано от имени общества с ограниченной ответственностью «ИМАН» представителем Чудиковым Д.В. со ссылкой на доверенность, которая к заявлению не приложена и в приложении к нему не значится.

В соответствии с пунктом первым части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 Кодекса.

Ввиду отсутствия квитанции об уплате государственной пошлины, указанной в приложении к заявлению, о чем судом составлен акт от 25.03.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении, государственная пошлина возврату не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ИМАН» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2013 по делу № А32-15200/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 16.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Статьи законов по Делу № ВАС-4179/14

АПК РФ Статья 294. Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх